Abraços e até o próximo post!

Antes de mais nada, não venho aqui propor uma abordagem nova ou uma linha de pensamento, o que quero trazer está mais para uma postura de movimento em pró de uma psicologia mais colaborativa e menos excludente, e porque não dizer retrógrada. Por tanto convido a toda atual geração de psicólogos e estudantes a juntos, criarmos soluções e estratégias para por um fim definitivo na separação que ocorre, muitas vezes de forma agressiva, dentro da própria psicologia. Mas este ponto eu abordarei mais adiante.

Primeiro entenda o porque do batismo deste movimento com o nome de “Open Source”. No mundo da informática, provavelmente, você já viu este termo, cujo o significado significa “código aberto”. Termo criado pela OSI ( Open Source Iniciative), cuja a proposta era (é) de criar softwares de forma colaborativa, sem tirar o mérito das criações individuais ou entrar em questões éticas. Numa visão mais “psicologizada” do assunto, podemos dizer que cada grupo de desenvolvedores mantem suas propostas, politicas e crenças, sem deixarem de colaborarem mutuamente, alem de manter aberto um canal para que terceiros possam aproveitar seus avanços. Tudo em prol de softwares livres e do respeito ao usuário que ganha em qualidade.

Certamente a psicologia tem muito que aprender com a área que, ironicamente, é exata. Dentro da psicologia, existem muitas separações e discursos moldados para destruir a proposta (visão) do “colega” da abordagem “contraria”. Mas espera ai! Aonde fica o “usuário” da psicologia nesta história ? Enquanto psicanalistas, humanistas, sociais até psicólogos analíticos, entre outros, ficam disputando para ver quem tem a “verdadeira” e unica verdade sobre a constituição do homem e sua psique, é o “usuário” quem fica no fogo cruzado, deixando de ter acesso ao melhor para lidar com sua angustia.  O “usuário” da psicologia tem vários nomes e grupos, pode ser chamado de paciente, cliente, de coletivo e social e enfim, do jeito que a abordagem melhor escolher.

O que quero propor que nos unamos para construir uma ponte para ligar as diferentes visões da psicologia para que possam aproveitar uma das outras quilo que tem de melhor. Temos a obrigação de criar uma canal de comunicação entre elas, e dar uma resposta a altura do tempo em que vivemos para este paradigma fundamentalista antiquado que ainda vivemos.

Imagine se um TCC e um psicanalista formem uma aliança em prol do cliente. Enquanto os psicanalistas tratam da origem do sintoma o terapeuta cognitivo comportamental, aliviam o sintoma em si para que o paciente/cliente, não tenha sua rotina comprometida. ou imagina as possibilidades de uma união entre Psicologia Analítica e NeuroPsicologia   Não sei como vamos chegar a isso, mas temos que começar já, principalmente se você for como eu, da geração que está chegando.

Não existe formula e método de fazermos isso pronto, precisamos nos organizarmos e nos juntarmos para que criemos juntos os primeiros passos para a construção de uma psicologia colaborativa. Então fica o convite para que você junto comigo consigamos responder a questão que é pertinente neste período em que vivemos. O que nós, como geração, podemos fazer em prol de uma psicologia colaborativa?

Então é isso. A Psicologia Open Source, é um movimento que pretendo iniciar aqui no pré-junguiano, em prol de uma psicologia colaborativa. Ninguém precisa abandonar seu mentor teórico (Freud, Jung, Skinner e etc…), mas podemos nos ajudar mutuamente em prol dos “usuários” da psicologia.

Me ajude a construir estratégias, participe deixando ideias, sugestões e discussões nos comentários, por email (eliasribeiro85@yahoo.com.br) e pretendo criar também outro canal de comunicação (como um fórum) para nos organizarmos. Mas não deixe de se manifestar, precisamos nos organizar e nos unir. E se puder, semeie esta ideia.

Muito obrigado, aguardo o retorno de vocês e até o próximo post!

Encontrei este trailer no canal do Youtube de CinemaComMel:

Abraços e até o próximo post!

Bem, sem entrar muito afundo no assunto, eu criei este tópico, porque, qual foi o meu espanto ao navegar pelo Youtube e encontrar uma banda chamada “Inconsciente Coletivo” com um álbum chamado “Canções para Jung”. Não tenho como não compartilhar isso com o mundo. Apesar de não ser o meu estilo pessoal de Rock, não tenho como deixar de dar os méritos pela inspiração Junguiana para a criação do nome e do álbum. Coloco um clip da banda logo abaixo. Não sei como entrar em contato com a banda, mas caso a mesma não queira que o vídeo seja compartilhado aqui. basta entrar em contato comigo, caso a banda queira, eu ficarei feliz e entrevistar e publicar uma entrevista da mesma aqui no blog.

Clip da banda, achei no canal de leoborneu:

Grande abraço e até o próximo post!

Sei que venho devendo uma atualização a algum tempo e como tenho a politica de que se for para colocar qualquer coisa é melhor deixar sem nada. Porem não posso deixar de compartilhar uma dica legal.

Começei a ler hoje o livro, “SAIBA QUEM ESTÁ À SUA FRENTE”, cujo o autor é João Oliveira, para quem é de Campos ou até mesmo do Rio, já o deve conhecer o nome já que se trata de uma importante personalidade local. Enfim o livro aborda, como já sugere a capa, a analise das expressões faciais e corporais que esboçamos sempre que reagimos a diversas situações e emoções autenticas e que de fato são feitas a nível inconsciente, por tanto impossível de oculta-lás ou fingi-las.

Imagine poder saber quando alguém está mentindo ou escondendo alguma coisa, ou até mesmo ser capaz de descobrir quando sua “plateia” já está impaciente com seu discurso. Tentador não? Mas vai o alerta: O objetivo não é fazer você escolher melhor suas amizades, descartando os mentirosos, até porque você mesmo mente, é humano, mas sim lhe dar uma ferramenta para que seja capaz de conduzir melhor suas relações pessoais.

Tentarei dar um Update neste post depois que terminar minha leitura ( o livro chegou ontem pouco antes de sair para a faculdade), deixando algumas considerações finais.

O autor, João de Oliveira, já vale o livro. Para quem o conhece sabe que é um profissional competente e muito exigente com suas pesquisas. Tenho o orgulho de conhece-lo pessoalmente e também fui e sou aluno dele e vejo de perto o quão a fundo ele vai em seus projetos, sem falar no cuidado para a escolha de fontes e a base teorica.

Para adquiri-lo você pode pedir na própria editora (http://wakeditora.com.br), me parece que na Travessa também tem, e muito provavelmente já deve está chegando, se não chegou, em uma livraria perto de você.

Sinopse retirada da Wak Editora:

O Livro “SAIBA QUEM ESTÁ À SUA FRENTE, análise comportamental pelas expressões faciais e corporais” é um manual de como viver bem entre humanos. É fácil de ler, por sua forma didática e absolutamente simples na linguagem, indicando, passo a passo, como observar o surgimento de emoções nas faces e de que forma podemos fazer uma prévia e rápida avaliação de alguém, somente pelas rugas de expressão.

Os resultados podem ser colhidos no dia a dia, em conversas triviais, ou em atividades profissionais, como psicólogos, médicos, professores, vendedores, agentes de segurança, operadores da lei e qualquer pessoa, que tenha a interação humana direta como meio de vida.

Com muitas ilustrações e reunindo pela primeira vez em um único exemplar técnicas criadas em ambientes diferentes, este livro é útil para todas as áreas da vida prática, desde as relações familiares e íntimas até as profissionais.

• Atualizado 11/09/2011: Terminei de ler o livro e achei fascinante, e o melhor de tudo é que a linguagem é extremamente fácil! Não precisa ser um especialista em neurolinguistica, como o Dr. Cal Lightman (da série Lie to Me). Os capítulos são bem explicados e ensinam a lógica das expressões, com bos referencias bibliográficas, incluindo Dr. Jung (foi uma das primeiras coisas que procurei, as referencias bibliográficas). Enfim o livro é ótimo e recomendo para quem quer entrar neste mundo. É claro que isso requer prática e como conselho pessoal recomendo que se matricule no curso de analise comportamental para ampliar suas percepções em relação ao outro, o autor do livro dá aulas no estado Rio (Copacabana e em Campos dos Goytacazes), e acho que é o único no momento que dá este curso de forma oficial no Brasil. Bem como Dizem #Fica a Dica!

Um grande abraço a todos e até o próximo post.

Confuso? Bem, deixe-me situá-lo um pouco. Houve uma situação chata em que um docente fez um ataque gratuito a essa abordagem com o intuito destrutivo, na data de ontem. Vou contar a história logo abaixo.

Estamos, na universidade em que eu frequento, em período de ATIVs (trabalhos/seminários), e como é de praxe a turma é dividida em grupos e cada um apresenta um tema. O grupo que apresentou ontem falou um pouco sobre dependência química, e entre os autores usados para o trabalho estava Lacam. Foi ai que começou o ataque.

O falecido autor, foi acusado de se utilizar de “acrobacia intelectual” (admito que Lacam realmente não é fácil), e que todo argumento sobre o gozo, era bonito se escutar mas é inútil na prática. Os ataques continuaram e o nosso docente se ariscou a tentar ‘traduzir’ o pensamento publicado no quadro (que não colocarei aqui para não correr o risco de transcrever erroneamente), mas ele logo desistiu de sua interpretação diante de sua incapacidade de entender o autor.

Ele sequer apresentou uma alternativa melhor, e fez um pequeno ‘eterno’ discurso mostrando como seria inútil usar tais pensamentos com um dependente, pois o mesmo não entenderia. Mas espere ai! Não para o dependente entender! Que diabos de psicologo leria Lacam para seu paciente? Ou quaisquer autor que seja.

Não é a psicanalise que eu estou aqui defendendo. Estou defendendo aqui o direito individual, que cada um tem de escolher aquilo que acredita ser o melhor para você. Aliais! Eu pessoalmente acredito que é a abordagem que escolhe você. Afinal a melhor psicologia é aquela que te serve.

Da mesma forma que eu não gosto de ter a minha ‘psicologia do coração’ (junguiana) atacada por alguém que sequer sabe do que está falando. Se ele teve tal liberdade para atacar uma das mais defendidas de minha faculdade, o que eu posso esperar quando for a minha vez de ir lá a frente e usar Jung?

Exitem profundas diferenças entre criticar e atacar. Entenda meu conceito de ‘criticar’. Criticar para mim nada tem haver com ódio, para mim é acreditar que você tem uma proposta mais adequada à aquela apresentada. Mas nem por isso devemos tentar destruir o colega.

Chega de guerra! Acha que tem uma proposta melhor? Propõe um debate! Defenda sua linha de pensamento. Se bem me lembro bem, ontem ao se perguntado sobre qual vertente da psicologia o indivíduo em questão segue, ele não conseguiu responder. Estranho né?

Vou parar a historia por aqui, pois o ‘discurso’ caminhou mais adiante indo parar lá na fronteira do absurdo, aonde o conceito ‘eletrochoque’ ainda vagava como uma opção a nível da inquisição. Sério! Não iria estranhar se falasse em bruxas e fogeiras

Enfim, admito que tem muitas coisas da psicanalise que eu não gosto, tanto que não me identifico, mas ainda sim é uma linha antiga e importante na história da psicologia e também da Psicologia Analítica, que tem como ‘patriarca’ o Jung. Se eu não gosto de uma coisa na teoria do colega, a minha obrigação é de apresentar uma proposta alternativa e adequada. E mesmo que eu consiga outra proposta, não significa que o outro está errado, se fosse fácil assim determinar o que é certo ou errado, não haveria tantas diferenças, como psicologo ele deveria saber disso.

Bem esse foi um pequeno desabafo. Escrevi esse texto sem revisar e espero que esteja coerente, se eu escrevi algo que te ofendeu, me desculpe já de antemão, me avisa que eu corrigirei.

Vamos celebrar essa grande diversidade que é a psicologia, e vamos deixar a guerra teórica para ser resolvida no campo teórico.

Trago então um vídeo muito esclarecedor sobre o Museu. É uma entrevista, mas contem muitas imagens sobre o museu, inclusive trechos do filme.

Créditos pelo vídeo ficam para o canal do youtube que eu achei: http://www.youtube.com/user/leilarichers1

Os links pertencem ao blog Rainbow Documentários e a este pertencem os créditos de publicação.

Descrição tirada de Rainbow Documentários:

Segredos do Ocultismo:
Produzido do Discovery Channel este documentário revela o fascinante e misterioso mundo do ocultismo. O mundo dos antigos mágicos analisado através dos olhos de grandes cientistas. Uma investigação e discussão sobre a magia, o misticismo, o significado dos sonhos e os métodos utilizados há séculos, para se comunicar e compreender o mundo do sobrenatural. Na série também somos apresentados aos avanços realizados por grandes cientistas como Newton, Galileu, Carl Jung e Einstein. Ilustres pensadores que contribuíram para o desenvolvimento e avanço da ciência moderna.

Tamanho do Arquivo: 560 mega [cada]
Audio: Dublado
Codec:  Divx
Qualidade: TVRip
Autoria: gmail.com

Links para Download:

Primeiro Episódio: Os Cientistas  Download

Segundo Episódio: Os Mágicos   Download

Mais uma vez agradecimentos ao leitor Sidarta e ao blog Rainbow, no qual não tive contato, porem disponibilizou na internet esse excelente material.

Referencia:

http://rainbowdocumentarios.blogspot.com/2010/07/segredos-do-ocultismo.html (acessado em 25/10/2010)

Meio que por acidente me deparei com um vídeo no canal do Youtube de SeteAntigos7, que possuía esse curioso documentário da Discovery.

Embora a descrição do vídeo colocada na página seja, na minha opinião, agressiva em relação a psicanalise. Esse é um material que não pode ficar de fora, por se tratar de uma parte importante da Psicologia Analítica (Junguiana).

Vídeo:

A descrição abaixo é uma transcrição da página de SeteAntigos7 e não se refere a opinião do Pré-junguiano. Nós do Pré-Junguiano respeitamos as outras correntes de pensamentos, embora não sejamos obrigados a acreditar na mesma e esse direito e reciproco.

Descrição

“Sigmund Freud era um ateu/materialista assumido, ele até que fez progressos no entendimento da mente humana e suas anomalias, porém por conta de sua ideologia predileta, adotada em contraponto ao domínio das religiões, isto é o materialismo ateísmo, deixou a ciência de lado e resolveu adotar uma posição pseudocientifica, ignorando dados importantes que mostrava com clareza que sua visão reducionista estava equivocada.” (…)

“

Artigo no site:
http://seteantigoshepta.blogspot.com/…
Freud então se tornou um PSEUDOCIENTISTA que fazia de tudo para acobertar as evidencias que iam contra a sua ideologia Materialista/Ateia, e distorceu o que pode para valida-la.
Já Carl Jung, discípulo de Freud resolveu ser mais honesto e cientificamente mais preciso, ele como verdadeiro cientista se rendeu as evidencias, em vez de as esconder.”(…)

Gostaria de aproveitar e fazer uma pequena publicidade. Visitem meu novo projeto paralelo: http://newbieaulas.rg3.net (vídeo aulas grátis)

Abraços.

Referencias:

http://www.youtube.com/user/SeteAntigos7 (Acessado em 13 de setembro de 2010)